Dans l'Antre du Dragon (2022)

La légende ne dit presque rien du dragon qui vivait dans la grotte, les sources de la Renaissance évoquent une créature hybride entre le chien galeux et le serpent, répandant le mal au point que les oiseaux tombaient au sol à son approche.

Gardons en tête que cette source date d'un millénaire après les faits. Voici donc une vision contemporaine du dragon, moins manichéenne. Une puissance tiraillée entre la justice, la sagesse, le nihilisme et la volonté de devenir une légende. Une créature qui s'efforce de rectifier sa propre légende, qui questionne, qui a compris ce qu'elle était devenue et qui décide de venir nous voir et de nous raconter ce qu'elle a fait, cette rencontre.

Quant à l'idée de justice du vivant, parfaitement étrangère à la légende originale, elle prend racine dans un livre d'Émile Agnel, Curiosités judiciaires et historiques. Procès contre les animaux (1858), qui décrit des sentences prononcées contre des animaux après un jugement du tribunal pendant le Moyen-Âge.

Une idée qui paraissait saugrenue à la parution du livre mais qui résonne autrement aujourd'hui. Au-delà des faits de sociétés auxquels nous pouvons tous penser, j'aimerais vous partager le travail effectué à l'université de Toulon en 2019 qui propose de donner un cadre juridique cohérent, qui fasse sens, qui permette de penser la question du vivant au-delà des seuls humains.

[DECLARATION DE TOULON]